先看三篇言论：

李承鹏：CNN患了口蹄疫吗——致美国CNN的一封信，附邮资，请回复
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba4101008q9y.html

韩寒：他们害怕了！他们害怕了！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b010091cn.html

白岩松：不要拿别人的错误来惩罚自己
http://club.cn.yahoo.com/bbs/threadview.html?gid=100018204&tid=143&page=1&source=CE

李承鹏、韩寒、白岩松，按理说这三个人平日是没什么交集的。把这三篇言论放到一起，原因很简单：在我看来，这三个人都是毋庸置疑的爱国，但在具体某件事上，爱国的表现，三人观点可谓是南辕北辙。

先说李大眼。这人素来好（三）玩，也好（四）玩，05超女的时候，他就因为旗帜鲜明地支持李宇春，而被人们看做是体育记者里的另类。其实看他平日里的文章就可以看出，他一向如此，爱说，也敢说，并且不以和老百姓扎堆为耻，这最后一条可是自诩理智的精英或专家们非常忌讳的。我比你们高明，高明在哪里呢？就高明在我永远在指导，或者漫骂（当然，漫骂也是指导的一种方式嘛），摆出受人尊重的姿态，自然就受人尊重了，至于我说的话是不是完全在扯淡，根本不重要。李大眼没有这样的习惯，所以我们很高兴地看见他和大多数人一起，用很“愤青”的姿态回骂了CNN，“美国人的性格其实像螃蟹，壳子挺坚硬的，横行霸道，只要你掰开它的命门，立马就流汤。”很爽，是不是？要的就是这份爽。

再说韩寒。韩寒写的字数比李大眼少很多，但更好玩。前头他写过一个长的，后来修改了，修改的原因应该和他的态度一样，“纠结”啊。话说韩寒是以小说起家，但我一直觉得他的小说不过尔尔，没有他扯淡好看，而他的扯淡里，尤其以赛车那部分最好看。韩寒写赛车，就如李大眼写足球，专业，但不晦涩。内行可以看出门道，外行看着也不失热闹。韩寒作为一个不在体制内的作家兼职业赛车手，他的生活轨迹也好，生活模式也好，思维模式也好，是异于我们常人的，所以他对待这件事的态度，也没办法象我们这么简单。原因之一，他开赛车的，国产车也好零部件也好，质量就是不行，你让他支持国货，他就得失去名次，甚至失去生命。原因之二，他的文字素来嚣张。有人说那才是他真实的内心，也有人说这是他掩盖羞涩的面具，无论哪一种情况，事实就是，脱离嚣张后，韩寒不知道如何去微笑地表达一个正面的态度，你看他敦促人们遵守交通规则和正确对待性行为的文字，也是一幅辩论的架势，这里头有他的原因，也有环境的环境。曾经他羞涩地对某个女主播说：“我喜欢姐姐。”这就对了，姐姐是让一个男人性成熟的标志，但面对姐姐的时候，只要你自认是男人，就一定得粗犷起来。所有人包括他自己都在调侃《上海绝恋》，在里面他的角色是个冷淡而强硬的攻，不过这次，韩寒的表现，似乎更像是个别扭受。

最后说白岩松。这回轮到我自己纠结了。我不知道作为一个CCTV的新闻评论节目主持人，小白是不是在刻意地站到官方立场，掩盖自己的真实意图，不授人以柄，于是我很认真地再三读他的文字，始终没有找到一点欲盖弥彰，那我只能推定，这就是他的本意。话说小白的血性面孔可是占用了我高三一整年的早饭时间啊，不知道从什么时候开始，血性的小白就被阉割了，年轻人成熟过了，就成了年轻的老头子，从看日本开始，他那幅坐而论道的腔调就开始逼迫我换台。就好比一个学生写议论文写多了，看什么都要一分为二，而且一定要五五分成，三七开一次，就怀疑自己是不是不够客观。同时，还要别人和他一样，保持这种五五开的“客观”。

韩寒只是个作家兼赛车手，如果他还愿意在赚钱之外写写字，那是他的自由，写什么，持什么观点，只要不违背大原则，那就好玩至上，大不了看的人觉得不好玩，骂两句，大家丢开。李承鹏和白岩松不一样，他们是媒体从业者，掌握着这个并不自由的国度里为数不多的话语权，那么，是不是该对自己的文字有个更负责任的态度？该血性的时候你自诩理性，该客观的时候你非要批评，阉割自己无所谓，还试图阉割别人，就很扯淡了。